Договор займа в римском частном праве


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: условия договора займа

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Кредитование — один из локомотивов роста российской экономики, от развития которого зависит благосостояние страны и ее граждан. Между тем в настоящее время общеизвестны многочисленные трудности, встречающиеся в практике обозначенных правоотношений. Предметом научного интереса автора настоящей работы является исследование института потребительского кредитования в РФ. Рассматривая актуальные аспекты потребительского кредитования в году [11; ], мы установили и проанализировали важные проблемные позиции данного института, сделали предложения по его совершенствованию. В настоящее время автором предпринята попытка дальнейшей разработки указанных проблем и путей их решения посвященное этому исследование находится в стадии опубликования , а также систематизации научных и практических представлений о потребительском кредитовании в РФ, одним из результатов которой явился вывод о неоднозначности позиций по вопросу о природе кредитных отношений в контексте гл.

Древнереспубликанский письменный контракт заключался посредством записи в приходо-расходные книги, которые велись римскими гражданами самый порядок ведения этих книг и записей в них в точности не известен.

Либеральные изменения в общественно-политической жизни российского общества и коренные преобразования в экономике нашей страны, выразившиеся, в первую очередь, в создании свободного рынка товаров, работ и услуг, обусловили острейшую необходимость реформирования существовавшей правовой системы. Преобразование правовых основ неизбежно должно было дать вторую жизнь значительному числу правовых институтов, в том числе и институтам гражданского права, многие из которых были незаслуженно забыты на протяжении последних десятилетий. В их числе необходимо назвать и договор займа.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


85. Договор займа

Реальные контракты. Contractus innominati 15 Консенсуальные контракты 21 Пакты 27 Заключение 29 Литература Римское право, как известно, было двуедино: во- первых, это право рабовладельческого типа. Это проявление можно найти в нормах, которые могли разрешать кредитору убить своего должника. Но с другой стороны, античный шедевр — это идеально разработанное, абстрактное право для регулирования общественных отношений, основанных на частной собственности.

Во втором качестве памятник, созданный гениальными юристами, не погиб — он торжественно шествует по всему миру.

Сначала он возник, как право одного города, затем начинает регулировать гражданские отношения по всему античному миру. Но громадное достижение античной юриспруденции не нашло. Такие заслуги гениального памятника неслучайны: римское право лежит в основах многих гражданских систем современного общества.

Конечно, что гражданско-правовая система Российской Федерации, зиждущаяся на римском праве, стала более развитая. Но нельзя забывать о том, что те юридические термины, которыми пользовались античные юристы, продолжают существовать, а точнее торжественно шествуют по всему гражданскому праву.

Именно в римском праве нашли широкое отражение и получили огромное развитие таки институты вещного права, как институт права собственности, обязательственного права и многие другие. Ни один высококвалифицированный юрист современного мира, не обошелся без изучения римского права.

Поскольку именно оно способно привить понятийный аппарат современности, без которого, совершенно очевидно, бессмысленно изучать и тем более специализироваться в современном гражданском праве не только России, но и зарубежных стран. Огромное развитие, как уже было освещено, получил институт обязательственного права в римском праве. Не изучив шедевра не только античной, но и современной цивилистики, изучать современное обязательственное право, кажется, бессмысленным, поскольку именно оно предоставляет навык юридического мышления начинающему юристу.

Актуальность эрудированных юристов, специализирующихся в гражданском праве, сейчас обречена на успех. А римское право является единственным пропуском в договорный мир не только России, но и других гражданских систем. Обязательство есть оковы права, в силу которых мы по необходимости должны выполнить известное действие согласно законам нашего государства.

Главное деление всех обязательств распадается на два вида: они или цивильные, или преторские. Цивильные суть те, которые установлены законами или, по крайней мере, одобрены цивильным правом. Преторские суть те, которые установлены преторской юрисдикцией. Последние называются еще гоноральными. Следующее деление распадается на четыре вида: обязательства возникающие или из договора, или из квази-договора, или из деликта, или из квази-деликта.

Сперва мы должны рассмотреть те обязательства, которые возникают из договора. Обязательства, возникающие из договора, в свою. Характерной особенностью литеральных контрактов является то, что момент возникновения обязательства происходит не из простого соглашения сторон, а из письменной формы, в которую обличен контракт.

В науке также существует точка зрения, что литеральное обязательство отражается в виде книжного долга. Но, как известно, первоначальное появление этой формы в истории неясно. Современной науке известно, что древнереспубликанские письменные контракты заключались посредством записи в приходорасходные книги, которые велись римскими гражданами. Другая точка зрения состоит в том, что некоторые исследователи ставят литеральный контракт в связь с nexum2, другие ставят в связь, усматривая ее.

Расснера, Под. Кофанова, В. Сущность литеральной формы контрактов можно отнести к тому, что римляне вообще имели обычай тщательно вести свои хозяйственные книги. Это выражается в первую очередь в том, что изо дня в день римляне записывали приход и расход, все издержки и поступления. Важно отметить, что запись делалась с согласия сторон, в противном случае нельзя было бы говорить о договоре.

Обыкновенная запись так называемая nomina arcaria служила доказательством уже существующего обязательства, но не могла служить почвой для возникновения нового. Иное значение, по мнению Покровского, приобрели эти записи в отношениях, возникающих между банкирами-профессионалами argentarii.

Transscriptio a re in personam Предположим, что между Гаем и Юлием существуют деловые постоянные отношения. Гай поставляет Юлию какие-нибудь товары и получает от него в разные сроки, определенные суммы. В таком случае все поставки и платежи будут отражены в приходо-расходных книгах обоих участников: в книге Гая на странице расходов будет помечено, что тогда-то Юлию дано товаров на такую-то сумму, а на странице приходов Юлия будет помечено, что тогда-то от Гая получено столько-то.

Периодически стороны сверяют книги, тем самым, подводя итоги их отношений. Итог, например, оказывается остатком в пользу Гая на сестерциев. В результате такой сделки возникает обязательство Юлию уплатить Гаю сестерциев. Здесь получается, что это обязательство материальными корнями связано со всей совокупностью предыдущих сделок, но формально оно от них оторвано, так как все прежние отношения ликвидированы, и то, что возникло, является обязательством новым.

Новое обязательство будет уже обязательством абстрактным, и никакие возражения из прежних causae допущены не будут. Обязанность Гая уплатить сестерциев формально вытекает теперь из записи в книгах и потому является обязательством литеральным4. Transscriptio a personam in personam. Другой механизм получения такого же результата заключается в следующем.

Гай должен Юлию сестерциев, а Юлий в свою очередь должен сестерциев Сильвию, по взаимному соглашению все вышеперечисленные лица делают соответствующие пометки у себя для того, чтобы избежать посредника между Гаем и Сильвием. Обязательство между Гаем и Сильвием, как и в предыдущем случае вытекает по существу из ряда прежних отношений, но оно является новым с юридической точки зрения. Очевидно, что описанными transscriptiones книжные операции не ограничивались.

Можно предположить, что было и прямое установление обязательства путем занесения соответствующих записей в книги: Гай, желая подарить Юлию сестерциев, заносил в свою книгу, что получено от Юлия сестерциев, а Юлий записывал, что дано сестерциев. На самом деле в приведенном примере никакой numeratio pecuniae не было, тем не менее, обязательство признавалось существующим и могло быть осуществлено судом. Вероятно то, что этот инструмент, который зародился у банкиров- профессионалов, стал институтом общегражданского права.

Довольно много остается неясного в литеральных контрактах, так как они сравнительно рано выходят из употребления. В то время как в обороте между cives romani употреблялись перечисленные договоры, в обороте между перегринами весьма были распространены письменные обязательства иного рода — syngraphae и chirographa.

Syngraphae можно охарактеризовать, как документ, написанный от имени должника и свидетельствующий о его долге. Chirographa, напротив, является документом, говорящим об обязательстве от имени обеих сторон и скрепленный подписями и кредитора и должника.

В классический период приходо-расходные книги утратили свое значение, и в результате чего перестали применяться старые литеральные контракты, на смену которым пришли упрощенные заимствованные у перегринов долговые документы6, речь о которых шла выше. Строгая греческая привычка к письменным документам и доверие к ним легко приспособились и к стипуляции: стоило только при совершении документа проделать нетрудную формальность устного вопроса и ответа на него.

Отличительной чертой вербальных контрактов служило то, что обязательства, которые возникали из устных контрактов, получали юридическую силу посредством и с момента произнесения заветных слов.

К группе вербальных контрактов можно отнести три договора: sponsio или stipulatio прообраз обязательственных сделок ,7 jurata operarum promissio и dolis dictio. Два последних договора представляли собой клятвенное обещание вольноотпущенника патрону при освобождении и установлении приданного, но они, как известно, не имели особенного значения.

Напротив, стипуляция занимает первое место во всей системе римских обязательств. Целесообразно отметить исторический аспект развития стипуляции. Происхождение самого названия стипуляции было уже неясно для самих римских юристов, что в первую очередь свидетельствует о древнем происхождении этого договора. В науке высказываются различные точки зрения, касающиеся момента появления этого договора, например, Новицкий считает, что стипуляция была уже известна законам XII таблиц.

Любопытно, что договор мог быть заключен между перегринами на другом языке, например, на греческом. Процедура заключение ничем не отличалась от той, которая осуществлялась cives romani. В таком случае этот договор следовало обозначить, как stipulatio. Но в дальнейшем никаких различий, по мнению Покровского, не наблюдается. Камнем преткновения историков доныне остается вопрос о том, как появился этот договор, вызывая самые разнообразные гипотезы.

Савиньи высказал предложение, что стипуляция выросла из nexum путем ослабления ритуала и усиления словесного элемента, но это предложение не смогло укорениться: nexum и stipulatio длительное время существовали вместе.

Фогт считает стипуляцию заимствованием из обычаев латинян, но наибольшим распространением, однако, пользуется гипотеза сакрального происхождения стипуляции, высказанная впервые Гушке, но потом подробнее обоснованная Данцем: sponsio первоначально была клятвой, посредством которой, обещавший подтверждал что-либо сделать. Но тогда sponsio пользовалась только сакральной защитой.

С падением авторитета сакрального права sponsio перекочевала под защиту светского права, поскольку центр тяжести теперь стал больше перемещаться на словесный элемент, а сама клятва опускалась.

По мнению Меттейса, sponsio выросла из поручительства, из института vades. Vadimonium устанавливалось также в форме вопроса и ответа, причем поручитель в более раннее время назывался sponsor.

Позднее должнику было разрешено стать своим собственным поручителем — и тогда возникла та sponsio, которую мы встречаем позже. Кажется, что обычай подкреплять обещание клятвой, несомненно, очевиден, а согласно древним источникам эти клятвенные обещания назывались именно sponsio. Освободившись от своей сакральной оболочки, sponsio оказалась в силу своей простоты пригодной и для оборота перегринов, и, таким образом, рядом с цивильной формой sponsio появилась форма в виде стипуляции.

Интересно отметить, что одной отличительной особенностью стипуляции является то, что здесь обязательства возникают строго односторонние: кредитор и только кредитор, должник и только должник.

Важным аспектом является и то, что кредитор может требовать исключительно то, что ему уже обещал должник: 9 И. Кредитор даже не мог требовать процентов, если должник задерживал определенную вещь или деньги.

Являясь абстрактным договором, стипуляция не могла защитить должника на предмет того, осознанно ли он сказал заветное слово spondeo, поскольку, ответив на любой вопрос должника именно этим словом, должник вовлекал себя в односторонние отношения с кредитором, причем которые явно были выгоднее кредитору, а может даже и убыточными для должника.

Однако стипуляция не имела непосредственной исполнительной силы,14 которая роднит этот вид договора с обязательствами старого права, поскольку в случае неисполнения обязательства должником, кредитор мог найти свою защиту только в иске.

Очевидно, что эта мера была принята римским законодателем для избежания варварских методов, при помощи которых в более раннее время было легко получить кредитору долг. Одной наиболее важной особенностью также является то, что даже в классический период стипуляция сохраняла свой формализм: присутствие договаривающихся сторон в одном месте, вопрос кредитора и ответ должника. Благодаря чрезвычайной простоте и гибкости формы, стипуляция очень скоро приобрела широкое распространение по всему Древнему Риму.

Результатом такого события можно ознаменовать то, что почти любое содержание могло быть облечено в форму вопроса и ответа. Вместе с тем эта форма в высокой степени облегчала и доказывание долга в процессе: для обоснования иска было достаточно доказать, что стипуляция в данном деле имела место Понятно поэтому, что стипуляция сохранила первое место в контрактной системе Древнего Рима даже после того, как успели себя зарекомендовать все другие контракты — консенсуальные, реальные.

Покровский также отмечает, что стипуляция во многих отношения предоставляла незаменимые удобства для деловых людей — она выступала прототипом современного векселя. Широкое применение стипуляции отразилось и на том, что теперь ее можно стало использовать в делах новации, то есть стипуляцию стали заключать для того, чтобы прекратить уже существующее обязательство, а на его место поставить новое, которое будет уже вытекать не из предыдущих условий, а из самой стипуляции.

Применяясь в течение длительного времени, стипуляция, конечно, не обошлась без некоторых перемен: 1. С течение времени наблюдается ослабление требований, предъявляемых к устной форме стипуляции. Обычные в прежнее время выражения с их непременным соответствием друг другу перестают рассматриваться как. Пожалуй, самой главной отличительной чертой письменной стипуляции от.

О nexum и mutuum в римском частном праве, актуальности их исследования

Договор займа в римском частном праве: характеристика и особенности. Римское право определяет договор займа, как соглашение, где одно лицо передавало другому деньги или вещи. Должник обязывался возвратить тождественную сумму средств или те же вещи после завершения периода договора. Римское право не рассматривало отвлечённых понятий, признавая аргументами не намерения, а действия. Договор займа становился действительным после момента вручения денег или вещей кредитору. При этом отношения сторон регулировались отдельными ритуалами, обычаями и лишь много позднее — подобием современных протоколов.

34. Заем и ссуда

Прослеживается эволюция форм правового воздействия на заемные обязательства, методов упорядочения заемных отношений. Анализируются основные признаки указанных форм договора займа. Пространной редакции Русской Правды ХШ век. Раскрывается хронологическая эволюция формы и содержания договора займа в истории отечественной цивилистики. Рассматриваются четыре основных вида договора займа, закрепленных в главе 42 ГК РФ.

Договор займа в римском частном праве: характеристика и особенности

Специальность Работа выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета Дагестанского государственного университета. Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Внтрянский Василий Владимирович кандидат юридических наук, доцент Ванин Виталий Владимирович. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказской академии государственной службы. История юридической конструкции договора займа уходит своими корнями в римское право и этот гражданско-правовой институт является одним из самых древних в цившгасгаческой доктрине. С года заемные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. Можно сказать, что с этого же момента заем получил второе рождение в гражданском обороте. Займы и их кредитные разновид-.

Договор займа

Возникновение гражданского частно-правового обязательства из реального договора реального контракта обусловливается не только заключением соглашения между сторонами обязательства, но и передачей вещи, являющейся предметом обязательства. Типичными реальными договорами в классическом римском частном праве являлись заем, ссуда и хранение. Заем Заем mutuum представляет собой договор, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками, с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены. Заем - реальный односторонний возмездный хотя мог быть и безвозмездным, если не заключалось дополнительного соглашения о процентах контракт. Сторонами договора займа являются заимодавец и заемщик.

Ссуда и заем. Законы 12 таблиц.

Договор займа в римском праве mutuum — это реальный договор по которому заимодавец передавала в собственность заемщику денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик принимала на себя обязательство вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по истечении срока, указанного в договоре. Договор займа в римском праве считался заключенным с момента фактической передачи денег или вещей. У заимодавца после передачи вещи не было никаких обязанностей перед заемщиком, было лишь право требовать от заемщика возврата определенной договором суммы или вещи.

Договор займа в римском частном праве

Реальные контракты. Contractus innominati 15 Консенсуальные контракты 21 Пакты 27 Заключение 29 Литература Римское право, как известно, было двуедино: во- первых, это право рабовладельческого типа. Это проявление можно найти в нормах, которые могли разрешать кредитору убить своего должника. Но с другой стороны, античный шедевр — это идеально разработанное, абстрактное право для регулирования общественных отношений, основанных на частной собственности. Во втором качестве памятник, созданный гениальными юристами, не погиб — он торжественно шествует по всему миру. Сначала он возник, как право одного города, затем начинает регулировать гражданские отношения по всему античному миру.

Договор займа — это реальный контракт, по которому одна сторона заимодавец передавала в собственность другой стороне заемщику денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона - заемщик — обязывалась по истечении срока, указанного в договоре, вернуть такую же денежную сумму или такие же вещи, определенные родовыми признаками. Первоначально деньги или вещи передавались взаймы в форме сделки "пехит", которая совершалась в торжественной обстановке и с обязательным соблюдением множества формальностей. Заем мог быть передан и в форме стипуляции. По мере развития хозяйственного оборота заключение займа в указанных выше формах стало слишком затруднительным и уже больше не соответствовало новым требованиям гражданского оборота.

Среди исследователей римского права преобладает мнение, что в древнейшем римском праве для целей регулирования займа использовалась сначала формальная сделка nexum, а затем - стипуляция. В частности, в свое время И. Как отмечал И. Новицкий, сделка nexum сложилась в древнейшую эпоху римской жизни, еще до Законов XII таблиц, которые упоминают об этой форме договоров наряду с манципацией, и представляла собой "сделку, совершавшуюся в форме особого обряда, с помощью куска меди и весов".

Договор займа — реальный договор, считался заключенным с момента фактической передачи денег или вещей, до передачи соглашение сторон не влекло ни прав, ни обязанностей. Предмет договора займа — деньги или телесные, находящиеся в обороте вещи, определенные родовыми признаками зерно, масло, кирпич и т. Не признавался заем, например, в отношении обязательств, сервитутов, индивидуальноопределенных вещей и т. По договору займа вещи передавались в собственность заемщика, причем была необходима реальная передача вещи в прямое обладание и специальное согласие об условиях займа. Договор займа — односторонний договор, т.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Абдуллаев Мурад Кайбуллаевич. Договор займа в гражданском праве России: теория и практика правового регулирования : теория и практика правового регулирования : Дис. Глава 2. Правовая природа и квалификация договора займа по действующему гражданскому законодательству. Понятие и виды договора займа кредитный договор, договор товарного кредита, договор облигационного кредита, договор государственного муниципального займа. Последствия неисполнении либо ненадлежащего исполнения договора займа. Основания и условия ответственности заемщика по договору займа.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. vodabfunc

    Товарищи, это же кладезь прямо! шедевръ!

  2. Софья

    Перефразируйте пожалуйста свое сообщение

  3. Дина

    Согласен, это замечательное сообщение

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных