Как оспорить трасологическую экспертизу по дтп


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Что делать если назначили трасологическую экспертизу, а бампер я уже поставил на место и стёр краску так как дтп было всколз. Легка претертось , и постродавшая сторона сделала тоже самое. Добрый день! Экспертиза будет производиться на тех данных и фотографиях, которые имеются в деле. Схема ДТП, фотографии, акт оценки ущерба.

Vasya Pupkin сообщал а : [i]У меня аналогичная ситуация. Что за страховая, уж не "Стандарт-Резерв"????

Господа Юристы и Люди, разбирающиеся в тематике. Произошло ДТП, повредил машину, без второго участника.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


ДТП: трасологическая экспертиза

Господа Юристы и Люди, разбирающиеся в тематике. Произошло ДТП, повредил машину, без второго участника. Я виноват. Страховая признала страховым случаем, есть ответ. Дали направление, в сервис. Я отказался от этого сервиса и попросил денежной формы возмещения.

Они отказали, у меня есть выплата в полисе наличными. Пошел в суд, сначала оспаривали оценку ущерба, судебный эксперт занизил мою экспертизу. Оспорить не успел. Так так на следующем заседании, страховая принесла трасологию.

И назначили судебную, судебная была также негативная. Полную чушь написал. Суд отказал. Я пошел в апелляцию. Апелляционный суд отложился на неделю, для изучения материалов ответчиком. Вопрос какие шансы у меня? Если судьи отморозятся оставят все в силе, есть смысл в вышестоящую инстанцию? Комментарий скрыт администратором. Как бы Вам сказать… С одной стороны шансы есть всегда… С другой судьи всегда идут по пути наименьшего сопротивления, а во второй инстанции особенно.

Вы можете представить что угодно, суд второй инстанции оценивает лишь законность решения первой инстанции, не предоставили свои доказательства в первую инс. Судья первой инстанции приняло решение без моего участия. Я был не уведомлен. И она не давала слова сказать, она не разобралась и подала в отставку. Не дали возможности вообще ничего сделать. Я понимаю, что сейчас суды на стороне страховых компаний, апелляционный судне отказал мне в апелляции, приобщил документы к делу.

Есть справка о ДТП, есть решение что это стоповой случай и на тебе шоу. Иной случай если в справке о ДТП отсутствует предмет наезда, в схеме предмета нет, в объяснительной не написано что совершил столкновение с предметом. А суд в данном случаи занял ту сторону у которой имелись доказательства что повреждения получены не при заявленных обстоятельствах. Тем более что судэкспертиза это подтверждает, так же я предполагаю что Вы уклонялись от проведения судэкспертизы не показывая автомобиль, тем самым вывод суда и решение законные.

Судебный эксперт пусть формально но Рецензии предоставленные Вами, для суда, филькины грамоты так как эксперт может написать лубую чушь и ему за это ничего не будет.

Кроме того, согласно ГПК а апелляции новые доказательства предоставлять вы не можете и скорее всего апелляционная инстанция не станет принимать их в расчет. Спасибо, что помогаете в моей проблеме. Я показывал машину. Вывод экспертов негативный сделан по то Что при прямом движении не могло этого быть. Другой траектории они не рассматривали. Я зацепил машину боком. На место ДТП никто не выезжал из страховой. В справке у меня написано наезд на препятствие.

Ну как можно делать вывод однобокий, это же чушь полная. Есть две машины после ДТП делают трасологию и их сопоставляют. А здесь нет предмета, как можно сделать трассологию. Есть решение это страховой случай. Я пойду до конца, чисто из-за принципа, во все инстанции. До верховного суда. Эксперт судебный. Наврал 2 раза при оценке ущерба сослался на завод изготовитель что ремонт возможно.

Я поехал получил письмо от завода что только замена. И наврал с трасологией, все его выводы ничто, он рассматривает только прямолинейное движение авто. Ему грозит максимум штраф. У меня такая же ситуация была, я выиграл аппеляцию вам просто нужен хороший юрист, у меня каско было мой юрист давил на то что когда страховали машина была целая а сейчас нет и обо что бы вы её не повредили страховая обязана платить.

У меня тоже отказ по трассе был. Скорее всего вы своего юриста не правильно поняли. Не вводите людей в заблуждение. Я понимаю, что сейчас суды на стороне страховых компаний Это просто прекрасно! Уважаемый Шурик, а объясните, пожалуйста, общественности, почему Вы отказалиь от ремонта и предпочли получение денежной компенсации? Ну платите! Это не то и не другое?

А что? Сам страхователь побил машину топором? Ну так докажите это, а так у нас презумпция добросовестности участников судопроизводства. Почему не поехал в сервис да потому что, меня направили в ара сервис, где предложили заварить и зашпаклевать повреждения.

А эта деталь меняется на новую, и по нормам заводу изготовителя не ремонтируется. Судебный эксперт написал ремонт, и он в заключении сослался на завод, я не поленился и получил ответ, что только замена. Заводу-изготовителю за счастье будет, если каждую деталь нужно будет менять при любом повреждении, ибо это его деньги.

Следовательно, рекомендации завода по-большому ничерта не значат в смысле возможности восстановления детали путем ремонтных воздействий, с сохранением её функциональных и качественных свойств. Какие качественные свойства? Вы еще скажите вам приварят половину машины, вы попадаете в ДТП, с вами детьми, и кузов не имеет жесткости. Во всем Мире это понимают, а мы как страна третьего мира будем у дяди арсена варить алюминий и потом шпаклевать Шов.

Страховая стремится экономить, а ей мешают. Правильно кто-то выше сказал — суды идут по пути наименьшего сопротивления и шансов не так много. Что имеет смысл сделать из принципа, так это попробовать наказать экспертное дарование которое штампует Ресо судебные экспертизы.

Там всё шито белыми нитками — одна и та же организация, один эксперт и он же учредитель. Потратить время собрать особенно чудесные опусы и хороший адвокат. А там глядишь и до возмещения ущерба постепенно получится дойти. Все понятно, шансов мало. Буду биться до конца. Спасибо за поддержку. Была, похожая патовая ситуация.

Все сложилось хорошо. Хочу вам рассказать. Это был суд со страховой компанией Гута. Тогда она решила уйти с рынка и начала санацию… Думал все, попал. Звонок от загадочного человека, готов вам помочь. Встретился с ним, некий Юрист из Дагестана, есть связи во многих страховых. Я ничего не теряю, его интересует, то что сверху то есть штраф и неустойка. Начал давить, что Гута банкрот, я ничего не получу… Я согласился на его условия. Когда он мне дал расписку, я все понял, в чем развод.

Он был уверен, что я все написал все правильно. На следующий день, я получил от Гуты деньги. Когда я ему сказал, читай расписку гога, получше Мой друг, признал, что его развели Потом мне звонил просил хотя бы 20 р. Не доверяйте словам и читайте все внимательно. Автор явно что-то не договаривает. Бедный, все его обманывают: страховая, независимая экспертиза, суды двух инстанций. Шурик, Вы явно хотите получить деньги за то, чего не было на самом деле.

Зачем обманул Юриста Гогу из Дагестана??? А то что вы отказались от ремонта на автосервисе и захотели денег живых, наводит на определенные мысли. Пусть теперь читает внимательно. На мой стороне правда, а правда сильнее.

Как оспорить экспертизу по ДТП?

Чтобы выяснить, кто виноват в аварии, какое авто стало ее причиной, можно ли было избежать произошедшего, каков ущерб и так далее, проводится целый ряд проверок. Трасологическая экспертиза при ДТП является одним из важнейших элементов комплексного анализа событий. Она позволяет оценить характер происшествия и квалифицировать действия участников. На основании ее выводов по горячим следам определяется виновник. Содержание Виды экспертиз после аварий Что такое трасологическая экспертиза Решаемые задачи Виды трасологической экспертизы Что требуется для исследования Проведение трасологической экспертизы Во сколько обойдется экспертиза Что содержится в заключении эксперта Можно ли оспорить выводы трасологии Как суд решает споры по трасологии Ходатайство о назначении судебной трасологической экспертизы Заключение Трасологическая экспертиза при ДТП: Видео Виды экспертиз после аварий Вопросов для изучения аварии множество: условия, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДТП , состояние водителя, транспортного средства ТС , дороги.

Адвокат по ДТП

Также можете заявить о проведении автотехнической экспертизы, которая позволит установить степень вины каждого из участников ДТП, и позволит уменьшить взыскиваемую сумму при наличии виновных действий со стороны потерпевшего Здравствуйте! Если да. Тогда действительно в Вашей ситуации судебная экспертиза возможна только по документам уже представленной истцом оценочной экспертизы. Если Вы не согласны с перечнем повреждений внимательно изучите фотографии приложенные к отчёту о сумме восстановительного ремонта машины истца. Кроме того при ходатайстве о назначении судебной экспертизы необходимо ставить вопросы на которые должен был ответить эксперт.

Как оспорить экспертизу по ДТП?

Трасологическая экспертиза показала, что возможно дверь моей машины при открытии на парковке повредила стоящий рядом авто. Я не могу это признать,т. Дверь моей машины не задевает другую в том месте. А экспертиза делалась на зимней резине ,когда это случилось летом. Не учтено было давление в шинах и ровность асальта. Как быть? Добрый день. Выводы экспертизы зависят от многих факторов, в том числе от вопроса, который был поставлен перед экспертом. Трасология это наука об образовании следа.

ДТП: трасологическая экспертиза

В Самаре у нас произошло ДТП. Полицейский нарисовал схему, с которой я не был согласен, о чем написал на самой схеме. Он вынес мне постановление. Я ходатайствовал в проведении автотехнической экспертизы, в ходатайстве написал, что со схемой не согласен.

Одним из наиболее часто применяемых видов исследования при ДТП является трасологическая экспертиза, так как с ее помощью не только воссоздается механизм дорожно-транспортного происшествия, но и устанавливается последовательность взаимодействия объектов.

Как известно, страховые компании напрямую не заинтересованы в выполнении своих обязательств на полную выплату возмещения при ДТП. А если учесть, что в законодательстве Российской Федерации не существует действенных рычагов, которые заставили бы страховщиков выполнять условия заключенных ими договоров, число отказов в страховых выплатах по дорожно-транспортным происшествиям увеличивается.

Ходатайство о назначении трасологической экспертизы

Трасологическая экспертиза - это один из разделов криминалистики, занимающийся изучением следов, механизмом их образования, причин возникновения и способов для их обнаружения. Транспортно-трасологическая экспертиза — вид автотехнической экспертизы, который занимается исследованием после ДТП следов, в том числе на месте аварии и на объектах транспортное средство, дорожное полотно, ограждения и. Хотите получить бесплатную консультацию эксперта-трасолога в Волан М за 2 часа? Направьте имеющиеся у вас документы на e-mail :. В течение 2 часов специалист-трасолог бесплатно проведет исследование документов и постарается Вам помочь. Круг вопросов , которые ставятся на разрешение эксперту-трасологу при проведении судебной экспертизы , при консультации специалиста или составлении им письменного заключения в досудебном порядке, достаточно большой:. Необходимо отметить, что право на проведение трасологической экспертизы по вышеуказанным имеет эксперт, который является компетентным и соответствует требованиям, предъявляемым к государственным или негосударственным судебным экспертам по специальностям:. Изучение и анализ представленных клиентом документов можно отправить на e-mail :. Письменные или устные объяснения клиента и других участников по обстоятельствам ДТП;.

Судебный отказ по трасологии

Трасологическая экспертиза, если объяснить ее название простыми словами, означает науку по изучению следов. По большому счету, это криминалистическое учение о следах, один из центральных разделов криминалистической техники, в котором изучаются теоретические основы закономерности возникновения следов, отражающих механизм совершения преступления. Специалисты нашей компании готовы вам помочь в проведении данной экспертизы.

Как происходит трасологическая экспертиза при ДТП?

Любое дорожно-транспортное происшествие образует большое количество следов. Эти следы остаются не только на транспортных средствах после их деформации, но и на дорожном покрытии, теле пешехода, иных объектах, приближенных к месту дорожного происшествия. Многим водителям приходилось наблюдать последствия уже свершившегося события, задаваясь вопросами: как это все могло произойти, и кто виновен в ДТП? Ответить достоверно на эти вопросы часто невозможно, без привлечения к расследованию дела эксперта-трасолога. Анализ следов, зафиксированных на месте происшествия, с использованием специальных познаний, позволяет эксперту-трасологу восстановить последовательность наступления и развития всех стадий любого из видов ДТП - столкновения, наезда, опрокидывания.

Главная Форум Блоги. Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2. Кто-нибудь обжаловал результаты судебной трасологической экспертизы? Цитировать все. Ответить Цитировать выделенное.

Судебная экспертиза по определённым категориям уголовных дел является основным источником доказательственной информации. Однако, для того, чтобы заключение эксперта являлось бесспорным доказательством, назначение и производство судебной экспертизы должно точно соответствовать требованиям не только норм Главы 27 УПК РФ, но, также положениям федерального законодательства о судебно-экспертной деятельности иногда приходится обращаться и к другим правовым отраслям. Если по вопросам процедуры назначения и производства экспертизы достаточно знания уголовно-процессуального законодательства и законодательства о судебно-экспертной деятельности, то, при оспаривании содержания экспертных исследований и выводов эксперта стороне защиты целесообразно привлекать специалиста ст. В рассматриваемом ходатайстве сделан вывод о том, что проведённой по уголовному делу автотехнической экспертизы недостаточно для ответов на вопросы, возникающие у стороны защиты, но, ответы на которые не только не даны в заключении эксперта, но, данный эксперт автотехник не мог отвечать на вопросы, относящиеся к другому виду судебной экспертизы — трассологической. Таким образом, следователь сначала должен признать, что — а вопросы, предложенные стороной защиты, имеют значение для уголовного дела; б на эти вопросы предыдущий эксперт не отвечал, так как подобные вопросы ему не были заданы и в на эти вопросы может ответить эксперт другой специальности, а именно — эксперт трасолог. После чего следователь выносит постановление об удовлетворении ходатайства защиты и назначении трассологической экспертизы.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Соломон

    И все?

  2. proskamata

    Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM.

  3. conhargso

    Да,даже толпу не может завести) Скучно)

  4. hawestdali

    Согласен - это если с цензурой :)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных