Возражения на апелляционную жалобу о взыскании морального вреда


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 01 июня г. Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Дивина Н. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Северодвинская городская больница N 2 скорой медицинской помощи" в пользу Орловой Н. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Северодвинская городская больница N скорой медицинской помощи" в доход местного бюджета муниципального образования "Северодвинск" государственную пошлину в размере двести рублей 00 копеек.

Как правильно составить возражения на апелляционную жалобу? В каких случаях нужно писать возражения?

Исковые требования мотивированы тем, что ДД. ГГГГ около 13 часов на городском рынке г. Шахунья Нижегородской области ответчик, оскорбляя его нецензурными словами, рукой ударил его по лицу. ГГГГ , ответчик причинил кровоподтек лица слева, вызвавший физическую боль.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Судебное делопроизводство

Пермским краевым судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения судами Пермского края гражданских дел по искам о взыскании компенсации морального вреда за год.

Обобщение проведено на основе анализа положений действующего гражданского законодательства, статистических данных, материалов гражданских дел и судебных актов, поступивших для изучения. Целью проведения обобщения являлось проверка правильности применения судами Пермского края норм законодательства о компенсации морального вреда, выявление наиболее характерных ошибок, допускаемых судами при разрешении дел указанной категории, выработка практических рекомендаций для единообразного применения судами законодательства, регламентирующего вопросы компенсации морального вреда.

Основным способом судебной защиты нематериальных благ является взыскание компенсации морального вреда. Согласно ст.

В соответствии с п. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Основными категориями дел, рассмотренными судами Пермского края, в рамках которых были заявлены требования о компенсации морального вреда, являются дела по искам:. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда суды Пермского края руководствовались следующими нормативно-правовыми актами:.

Общая характеристика результатов. Всего в году судами Пермского края рассмотрено дел, в рамках которых требования о взыскании компенсации морального вреда были заявлены в качестве основных либо дополнительных. Возмещение морального вреда, причиненного. В силу абзаца третьего статьи Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда п. Незаконное привлечение к уголовному преследованию гражданина, незаконное осуждение, включая незаконное применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, в том числе право на свободу и личную неприкосновенность. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как следует из практики Европейского суда по правам человека, гражданин не обязан доказывать наличие морального вреда, так как последний в силу особо сильной презумпции является прямым следствием самого нарушения промежуточная резолюция по исполнению решений Европейского суда по правам человека по делам против России, касающихся неисполнения окончательных решений национальных судов, вынесенных против государства или его образования, а также отсутствия национальных средств правовой защиты группа дел Тимофеева , принятая комитетом министров Совета Европы Обобщение судебной практики показало, что суды при рассмотрении дел данной категории правильно исходили из того, что лицо, в отношении которого имело место незаконное уголовное преследование, не обязано доказывать причинение ему физических и нравственных страданий, поскольку указанные обстоятельства предполагают право лица на компенсацию вреда, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмирует причинение нравственных страданий.

Вместе с тем при рассмотрении дел данной категории суды должны также учитывать, что обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применив положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего Определение Верховного Суда РФ от Например, не может быть удовлетворен иск заявителя о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате бесчеловечного обращения, противоречащего положениям статьи 3 Конвенции и имевшего место в определенный период, если Европейским Судом по этим же основаниям уже была присуждена компенсация указанного вреда п.

Вместе с тем не допускается отказ в удовлетворении иска заявителя о денежной компенсации морального вреда исключительно в связи с тем обстоятельством, что Европейским Судом не было присуждено заявителю возмещение такого вреда, если только Суд не счел, что факт установленного им нарушения Конвенции или Протоколов к ней сам по себе является достаточным для компенсации морального вреда п. Обобщение судебной практики показало, что основанием для предъявления требований о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, являлись:.

Разрешая споры по данной категории дел, судами учитывались положения ст. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, судами Пермского края учитывались: срок содержания под стражей и или в местах лишения свободы, степень нравственных страданий истца, при определении которой учитывалась тяжесть предъявленного обвинения, нахождение истца в статусе подозреваемого, обвиняемого и осужденного, нахождение под бременем ответственности, интенсивность следственных следствий, приобретенные истцом заболевания, иное ухудшение здоровья, стресс, ухудшение взаимоотношений с родственниками и знакомыми, публикации об истцах в средствах массовой информации как о лицах, совершивших преступления.

Из изученных гражданских дел указанной категории следует, что размер компенсации морального вреда по данной категории дел был различным и определяется судами с учетом конкретных обстоятельств дела, минимальный размер составил рублей, максимальный — рублей.

Ильинским районным судом Пермского края рассмотрены исковые требования У. В обоснование заявленных требований истец указал, что он был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.

Ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Пермского краевого суда оправдан на основании п. Установив факт незаконного привлечения У. Определяя к взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере рублей, судом приняты во внимание: продолжительность содержания под стражей более 9 месяцев , отчисление истца из числа студентов первого курса Пермского агропромышленного колледжа, лишение возможности увидеть рождение второго ребенка, принимать участие в воспитании своих двоих детей, прекращение выплат, как сироте, что поставило его семью в тяжелое материальное положение, индивидуальные особенности личности истца, степень и тяжесть понесенных нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Красновишерским районным судом Пермского края рассмотрены исковые требования Ш. Судом установлено, что в отношении истца возбуждено два уголовных дела по ч.

Уголовное преследование в отношении Ш. Установив факт незаконного привлечения Ш. При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание, что расследование уголовного дела осуществлялось на протяжении года с Куединским районным судом Пермского края рассмотрены исковые требования К. Свои требования истец мотивировал тем, что он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.

Куединским районным судом Пермского края в отношении К. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и содержания под стражей.

Определяя к взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 40 рублей, суд учитывал установленные по делу обстоятельства: истец незаконно обвинялся в совершении преступления средней тяжести, незаконное уголовное преследование осуществлялось более 9 месяцев, продолжительность содержания под стражей составила более 8 месяцев, а также данные о личности истца, который был неоднократно судим, в том числе и отбывал наказание в местах лишения свободы, объем и степень нравственных страданий, перенесенных истцом, требования разумности и справедливости.

Бардымским районным судом Пермского края рассмотрены требования А. Иск мотивирован тем, что истице было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. Приговором Бардымского районного суда истица оправдана по основанию, предусмотренному п. Установив факт незаконного и необоснованного уголовного преследования в отношении А. При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание длительность уголовного расследования уголовное дело возбуждено Кроме того, суд учитывал данные о личности истицы, которая ранее не судима, является пенсионеркой по старости, всю жизнь занималась педагогической деятельностью, продолжительное время работала воспитателем в детском саду.

Также суд указал, что в связи с незаконным уголовным преследованием в отношении А. Изменяя решение суда первой инстанции в части размера денежных средств, подлежащих взысканию в счет компенсации морального вреда, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда указала, что суд не принял во внимание последствия, вызванные применением к А.

Избранная мера пресечения не связана в данном случае с лишением свободы, не ограничивала передвижение истца в пределах населенного пункта, а также не мешала обеспечивать досуг и культурное развитие по своему усмотрению, поэтому в данном случае само по себе избрание меры пресечения не привело к существенному ограничению прав или нарушению законных интересов истца. При таких обстоятельствах, учитывая принципы разумности и справедливости, период расследования уголовного дела и длительность меры пресечения, судебная коллегия изменила решение суда первой инстанции, снизив размер компенсации морального вреда до 50 рублей.

Ленинским районным судом г. Перми рассмотрены исковые требования И. Судом установлено, что в отношении И. Истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. Приговором Пермского краевого суда истец оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что причиненный истцу моральный вред в связи с незаконным уголовным преследованием подлежит возмещению.

Определяя к взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 рублей, суд принял во внимание степень и характер нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, незначительное количество процессуальных действий, проведенных в период предварительного расследования с его участием, а также тот факт, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана истцу в связи с обвинением в совершении иных преступлений, в отношении которых вынесен обвинительный приговор.

Судом апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения и указано, что истец имеет право на частичную реабилитацию в виде возмещения морального вреда по одному самостоятельному эпизоду обвинения по уголовному делу, квалифицированному по ч. Перми взыскана с Казны РФ компенсация морального вреда в сумме рублей, обязанность по исполнению возложена на Министерство финансов РФ. Компенсация взыскивалась в связи с тем, что по приговору суда срок отбытия наказания истек Перми взыскана с Казны РФ компенсация морального вреда в размере рублей, исполнение возложено на Министерство финансов РФ.

Суд принял во внимание длительность уголовного преследования С. Определением Верховного Суда РФ от При определении размера компенсации суд учитывал, что истец незаконно содержался в местах лишения свободы строгого режима 2 года 6 месяцев, тяжесть обвинения.

Березниковским районным судом взыскана с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ компенсация морального вреда в размере рублей. Постановлением следователя от Перми взыскана с Казны РФ компенсация морального вреда в размере рублей, обязанность по исполнению возложена на Министерство финансов РФ.

Уголовное дело возбуждено 1. Постановлением от Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал, что истцу предъявлялось обвинение в совершении особо тяжкого преступления, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, в связи с чем пришел к выводу о том, что предъявление обвинения и заключение под стражу безусловно причиняло истцу нравственные страдания в связи с чувством стыда и унижения, умаления его репутации, страха перед наказанием, испытываемым нервным напряжением.

По данному уголовному делу истец находился под стражей 6 месяцев с 4. Истец был задержан 4. Приговором признан виновным в совершении ряда преступлений, оправдан по ст.

По данному делу был под стражей почти 11 месяцев, но в том числе и в связи с обвинением по другим составам. Суд при определении размера компенсации учитывал, что приговором суда оправдан по тяжким и особо тяжким преступлениям, наличие обвинительного приговора в отношении истца по иным вмененным ему преступлениям не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством в качестве безусловного основания, исключающего возможность компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Перми взыскана с Казны РФ компенсация морального вреда в размере рублей, обязанность по возмещению возложена на Министерство финансов РФ. Уголовное дело возбуждено 30 мая г.

Постановлением дознавателя от Суд учитывал, что при проведении дознания истица находилась в состоянии беременности, непосредственно после предъявления обвинения находилась на стационарном лечении в связи с угрозой невынашивания.

Мотовилихинским районным судом г. Уголовное дело возбуждено Постановлением следователя прекращено С истца брались объяснения, он был дважды допрошен в качестве подозреваемого. Кунгурским городским судом постоянное судебное присутствие в с. Приговором мирового судьи от Приговором Соликамского суда от Кассационным определением судебной коллегии от При определении размера компенсации суд учитывал, что мера пресечения не избиралась, истец все время уголовного преследования находился в местах лишения свободы, преступление небольшой тяжести, суд также учитывал его социальный статус.

Судом апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения. При определении размера компенсации суд учитывал, что истец обвинялся в совершении умышленного тяжкого преступления, его возраст, служебное положение, сферу профессиональной деятельности является гендиректором Общества. Анализ указанных дел показал, что единого подхода и четких критериев при определении размера компенсации морального вреда не сформировано. Для сравнения: за незаконное уголовное преследование в течение 4 месяцев компенсация взыскивалась в размере руб.

С учетом установленных обстоятельств размер компенсации по данному делу представляется завышенным. В 10 раз меньше! Перми размер компенсации морального вреда в размере рублей представляется обоснованным.

Возражения на апелляционную жалобу

Самара от Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД. ГГГГ в сети интернет обнаружен ролик с его участием, автором которого являлся ФИО2, незаконно производившим видеосъемку принадлежащего ему автомобиля. Действия ФИО2, по мнению истца, направлены на распространение сведений о частной жизни, персональных данных, дискредитации и оскорбление людей, а не на защиту нарушенных прав. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просил суд запретить ФИО2 размещать видеоролики с его изображением; взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5 руб.

Возражение на апелляционную жалобу в городской суд

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи — председательствующего Богдановой О. Взыскать в пользу К. В остальной части исковых требований о признании приказов незаконными отказать. Заслушав доклад судьи Душечкиной Н. В обоснование иска указала, что в период с Приказом N от

Уменьшение морального вреда

Нельзя ссылаться на то, что виновным по суду был главный механик? Может это может уменьшить компенсации Истца? Вы не могли бы сюда скинуть пару отзывов по другим похожим делам? Можно предположить, что вина главного механика не поможет уменьшить размер компенсации, так как за его действия отвечает организация. В настоящее время нет четких границ для определения компенсации морального вреда, нет разъяснений Верховного суда по этому вопросу. Суд будет самостоятельно определять степень физических и нравственных страданий потерпевшего. В соответствии со ст. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ч. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Защита документов

Во-первых, истица не прошла периодический медицинский осмотр, организованный работодателем, следовательно, не выполнила возложенные на нее трудовые обязанности без уважительных причин, поэтому такой демонстративный отказ расценен работодателем как дисциплинарный проступок, за который последовало наказание в виде замечания. Во-вторых, истица совершила действия аморального характера. Так, выполняя воспитательные функции, в присутствии детей, она в нарушение морально-этических и нравственных норм, правил субординации, трудовой и внутренней дисциплины, трудовых обязанностей допустила грубости в адрес коллег, и в процессе скандала по неосторожности ударила малолетнего ребенка по спине. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:.

Воронежский Юридический Центр "ЗаконЪ". Бесплатная юридическая консультация.

Адрес: г. В ноябре года Курганским городским судом были удовлетворены исковые требования Иванова И.

Возражение на апелляционную жалобу

Окончено судебное заседание, оглашено решение по делу. Казалось бы, долгие недели ожидания завершения процесса и настоящих военных действий в прошлом. Но радость оказывается преждевременной. Противную сторону решение суда не устраивает, она желает продолжения битвы. Ею подана апелляция, о чем красноречиво говорит письмо, направленное из суда с предложением написать и направить возражение на апелляционную жалобу. Что это такое? Как писать? Нужно ли писать? Образец документа и ответы на возникшие вопросы найдутся в статье.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба и морального вреда

При вынесении судом решения чаще всего хотя бы одна сторона с ним не согласна, а иногда обе стороны не согласны с принятым судом решением. В этом случае участник процесса вправе принести жалобу на решение суда. Вторая сторона вправе подать свои возражения отзыв на апелляционную жалобу. ВНИМАНИЕ : дополнительные доказательства по делу могут быть приняты судом только если лицо обоснует, что не могло предоставить данные доказательства по уважительным причинам в суд первой инстанции. Фактически в возражениях необходимо отразить все, с чем Вы не согласны в апелляционной жалобе и почему решение суда следует оставить без изменения. Процессуальное законодательство не содержит каких-либо специальных требований к написанию возражений, но представлять такие возражения необходимо, если вы согласны с решением суда и не согласны с жалобой, иначе суд будет основывать свое решение только на доводах апелляционной жалобы и материалах дела.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 17 февраля г. С общества в пользу Прохоренко Е. Кроме того, с общества в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ,85 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля г.

В Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда. Москва, Суворовская пл. Ответчиком И. Москвы от В апелляционной жалобе ответчик И. С доводами апелляционной жалобы я не согласна по следующим основаниям.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Петровской О. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Звягинцевой Л. Теплякова Р. Постановлениями мирового судьи Теплякова Р. Решениями Ленинского районного суда г. Интересы Тепляковой Р.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Анна

    Замечательно, весьма ценная фраза

  2. Ника

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - очень занят. Вернусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  3. Стела

    Супер! Спасибо :0

  4. kybcoramo

    СУПЕР!!! Отпад!!!

  5. Аристарх

    Извините, что я Вас прерываю, но не могли бы Вы расписать немного подробнее.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных